|
光明网12月9日讯近日，武汉大学校史问题引发舆论强烈关注，武大是否具有120年的校史成为争论焦点。包括武汉大学大学前校长刘道玉、武汉大学教师吴骁、北师大教育学部教育史教授孙邦华、华中师范大学社会学院教授梅志罡等人均认为，武大校史存在“注水”的问题。而武汉大学方面则先后多次回应争议，重申“武大源于自强学堂”，并通过武汉大学历史学院教授萧致治发声，称“武汉大学120年的史实有充分依据”。今天凌晨，中国高等教育学学科倡建者和奠基人、厦门大学教授潘懋元和著名教育史专家、厦门大学教授刘海峰经要求授权光明网独家发布一份重要的历史资料――1993年10月的《关于武汉大学校史渊源的论证意见》手稿。 值得一提的是，武汉大学校庆办负责人、校长助理彭宇文曾对媒体表示，“1993年校庆时，经过专家充分论证，确定为百年校庆。校庆前，在当时国家教委直接指导下，就武大校史溯源问题进行了审慎考证。学校首先邀请湖北省、武汉市从事高等教育研究的１５位专家进行了论证，得到一致认可。接着，学校又邀请在全国高教界很有影响的专家（国家教委指定的５位、学校特别延请３位）进行了更深入的论证。除一位专家在基本认同的前提下提出希望学校继续查找第一手资料，使论证工作更为圆满外，其余专家都完全同意前期的论证意见，认为“武汉大学的校史应从１８９３年湖北自强学堂开办之时算起”的结论是成立的。”显然，其中提到的“在基本认同的前提下，提出希望学校继续查找第一手资料”的专家就是潘懋元先生。 在这份珍贵的资料中，我们注意到，潘懋元教授和刘海峰教授言辞恳切、用词极为委婉，虽未直接否决，亦未断然同意，但整体的意思还是希望武汉大学“三思而后行”。两位教授用大幅笔墨引用史料，阐述“尚无第一手资料证明武昌高师与方言学堂存在传承关系”的观点。同时，论证意见强调“虽是在同一地址，但武昌军官学校与方言学堂及武昌高师有否传承关系，是武汉大学校史能否从1913年上延的关键所在。”但关于这一“关键问题”，现在是否找到了据有说服力的史料，武汉大学在多次回应中均未直接提及。 现将《关于武汉大学校史渊源的论证意见》全文及影印件刊发，关于武汉大学校史问题的争论，光明网教育频道将继续关注。（记者 战钊） 论证意见全文如下： 关于武汉大学校史渊源的论证意见 受中共武汉大学委员会、武汉大学的委托，对武汉大学校史渊源提供咨询论证意见。读了武汉大学校长办公室1993年9月22日《关于武汉大学校史应从湖北自强学堂开办之时算起的论证报告》和附件，经查阅部分其他有关史料，我们认为：
武汉大学的校史能否从湖北自强学堂开办之时（1893年）算起，关键在于一、湖北方言学堂与自强学堂是否有衔接或继承关系；二、武昌高师与方言学堂或武昌军官学校是否有继承关系。关于第一点，方言学堂是1912年从自强学堂改办而来，具有明显的继承关系，衔接紧密，不成问题，史实昭然，论证报告言之有据，可以肯定方言学堂即是自强学堂的直接继续。 关于第二点，武昌高师与方言学堂是否据继承关系，似乎还需找出第一手资料加以论证。经查证，武昌高师确实在方言学堂原校址上建立，武汉大学成立后有关学校的“沿革概要”也都追述清末方言学堂作为学校的起源，从远点看，武汉大学的论证报告时有一定的根据的。但是，方言学堂于1911年3月停办之后，直至1013年7月筹办武昌高等师范学校，中间有过中断，且又插入一所武昌军官学校。虽是在同一地址，但武昌军官学校与方言学堂及武昌高师有否传承关系，是武汉大学校史能否从1913年上延的关键所在。 查清政府《政治官报》宣统三年二月十八日第1212号所载《学部奏核议湖北方言学堂仍照该省原议停办折》（已收入潘懋元、刘海峰编《中国近代教育史资料汇编?高等教育》，上海教育出版社1993年出版），可知当时湖北方言学堂并非因战争动乱等原因停办，而是因教学内容单一（外语）较难适应社会需要，又乏中学毕业生可以升入，加上财政困难，按当时部章，湖广总督瑞澂根据咨议局的决议，奏请停办。宣统三年二月十四日（1911年3月14日）奉旨：“依议。钦此。”此后，该校便实际停办了。（见附件） 又查民国时期《第一次中国教育年鉴》丙编，教育概况第一“学校教育概况”第152页所载《高等师范学校一览表》，于国立武昌高等师范学校栏内有：“二年七月，由部派员筹办武昌高师，十月该校送管理细则，准照行，十一月开课。十三年二月请改师范大学，经部照准。”同表内北京、成都等十所高师皆标明“由前清优级师范学堂改名”，只有武昌和南京两所高师为民国初年筹办，未说明与其他学校是否有继承性，且民国《教育公报》第6年（1919年）第2期记载武昌高师报告概况“沿革”中，开首即言“本校开办在民国二年秋。校舍在前清时历办农业学堂[待考——引者注]、方言学堂，入民国后又改名军官学堂。”论证报告附件所录《国立武昌高师己未同学录》和《国立武昌师范大学大事记》也以“中华民国二年七月”为校史开头，与此后各年度《国立武汉大学一览》中“沿革概要”以“清末张之洞设方言学堂”为开头有所不同。 限于时间促迫，又遇节日图书馆闭馆，资料有限，我们一时未能找到其他有关资料加以论证。建议武汉大学最好能找到武昌高师开办时的筹办报告或批件之类的文献或档案。我们认为，只要这些第一手资料中或武昌高师15年间的其它资料中，有提到与此前的湖北方言学堂有继承关系，武汉大学校史起算时间上延至1893年的论证便可以成立。 至于自强学堂是“程度与高等学堂略同”的学堂这一点，论证报告所述正确。 以上论证意见，仅供参考。 影印件
(责任编辑：admin) |
