临近毕业，一些毕业生为尽快完成论文任务而拼凑、赶制——
本科论文如何走出“形式主义”
陶小莫 绘
□新闻回放
近日，华中师范大学文学院教授、博士生导师戴建业在博客上发表题为《逗你玩：本科生毕业论文答辩》的博文。文中，戴建业痛陈目前高校本科生毕业论文答辩中学生匆忙应付、老师疲于对付的“走过场”、“搞形式”的现象，呼吁取消本科生毕业论文答辩。
论文答辩部分师生不认真对待
5月是全国高校毕业论文答辩季。本科生、硕士生、博士生论文答辩接踵而至。
“在所有走过场教育中，最难堪的是本科生毕业论文答辩。”从教27年的华中师范大学文学院教授、博士生导师戴建业近日在撰写的博文中表示。众多高校教师鲜有时间认真阅读学生的论文，更何况对答辩学生进行高质量的提问和质疑，许多学生更没有充分时间静下心来写“真”论文、进行“真”答辩。
武汉某重点高校大四学生小陈坦言，因时间紧迫，毕业论文是火急火燎“赶制”出来的，“答辩又怎么可能‘言为心声’？分析又怎可能‘掷地有声’呢？”
另外，小陈透露，答辩中大都是自己的老师来做考官，“那么多论文，老师也没那么多精力认真审阅，通过应该没问题。除非抄袭特别多或者根本就没‘加工’过，那就很难通过了”。
多方原因致论文答辩走过场
难道仅因为“形式大于内容”就要取消本科毕业论文答辩吗？戴建业提出了自己的观点：其一，本科生在校学的知识比较肤浅，对本专业领域内的学术观点涉猎、认知有限，难以提出自己的学术观点；其二，求职、实习和写论文大都集中在大四学年，多数高校毕业生迫于就业压力，直到论文提交前的几个星期才开始动笔，为了尽快完成任务，只能进行抄袭、剽窃、拼凑。“虽然有反抄袭软件，但精明的学生会想方设法让反抄袭软件检测不出任何抄袭的痕迹。死机器永远‘玩’不过活人。”戴建业说。
“近年来高校扩招，师生比悬殊较大也是其原因之一。有些教师不仅忙于科研，还要带硕士、博士，同时还要参加本科论文答辩，没有足够的精力审阅论文也在所难免。”湖北经济学院新闻系副教授易法万说。
据了解，本科毕业论文包括开题、收集资料、阅读文献、写作、修改、答辩等，其中仅阅读相关文献就需数月时间。面对这一“系统工程”，一所重点高校的大四女生表示：“不仅时间有限，而且浮躁的心情也很难认真对待。”
本科论文答辩急需改革
对本科毕业论文答辩的环节存在的问题，很多教育从业者深有同感。华中师范大学高等教育研究所教授董泽芳表示，眼下需要的不是取消本科论文答辩，而是要进行本科论文答辩改革。目前高校本科生、硕士生、博士生毕业论文答辩时间都统一安排在5月份，让参加答辩的教师精力上牵扯较多，另外也没有兼顾学生考研、找工作的现实情况。
“本科生毕业论文答辩是学科教育的必要环节，直接取消无疑是‘一刀切’的做法。”董泽芳说。
武汉大学教育科学研究院教授程斯辉也认为，虽然现在毕业论文答辩有问题，但是高校不能就此一概取消。
程斯辉表示，毕业论文写作及答辩是显示学生学术能力的重要载体，各高校应根据实际情况改进论文答辩的制度设计。程斯辉补充道，类似哲学、文学、历史等基础性学科开展毕业论文答辩很有必要，而服装设计、新闻传播等应用性较强的专业学科不妨“试水”改革，采用“多把尺子”进行考核，既尊重学术的权威性，也彰显其灵活性。（记者 程墨 实习生 王小占）
《中国教育报》2012年5月22日第2版
